Pertanyaan
1. Dalam kasus yg di teliti paka kelompok mu, tentukan apakah itu lebih condong pada etika Deontologis atau Utilitarisme?
2. Berikan alasan mengapa menurutmu pertimbangan yang di pilih adalah yang paling cocok?
3. Berikan pendapat pribadimu!
Jawaban
1. Dalam kasus yang diteliti (pandangan mahasiswa dan respon masyarakat terhadap Pandawara), lebih cocok menggunakan pertimbangan etis utilitarianisme.
2. Alasan mengapa pertimbangan itu lebih cocok: Pandawara, dengan konten yang mereka buat, berfokus pada menciptakan manfaat yang lebih besar bagi masyarakat, seperti menghibur, mendidik, dan menyampaikan pesan moral. Jika kita melihat dari sudut pandang utilitarianisme, konten mereka dianggap etis jika dapat mendatangkan kebahagiaan atau manfaat lebih banyak untuk masyarakat. Misalnya, mereka bisa memberikan contoh kebersihan yang positif atau menyebarkan humor yang mengurangi stres, yang semuanya meningkatkan kualitas hidup banyak orang. Ini sesuai dengan prinsip utilitarianisme, yaitu menciptakan kebaikan terbesar untuk jumlah orang terbesar.
3. Pendapat pribadi setiap anggota
- Heavenna Clea - (2310109014)
Saya merasa pendekatan utilitarianisme sangat tepat di sini, karena meskipun Pandawara mungkin lebih berfokus pada kebersihan daripada hiburan, tindakan mereka tetap memberikan dampak positif yang besar untuk banyak orang. Mendorong orang untuk lebih peduli terhadap kebersihan dapat mengurangi masalah kesehatan dan menciptakan lingkungan yang lebih baik, yang pastinya memberikan manfaat jangka panjang bagi banyak orang.
- Clementine Audy - (2420109003)
aksi Pandawara Group ini lebih mencerminkan etis utilitarianisme, karena fokus utamanya adalah menghasilkan dampak positif yang sebesar-besarnya bagi masyarakat dan lingkungan. Dengan membersihkan sungai, mereka menciptakan manfaat nyata seperti mengurangi polusi, meningkatkan kualitas air, dan menyadarkan masyarakat tentang pentingnya menjaga lingkungan. Pandangan utilitarianisme sangat cocok di sini karena menitikberatkan pada hasil dan manfaat untuk banyak orang.
- Sarah Nabila Ramadhani - (2410109008)
Saya merasa pendekatan utilitarianisme paling relevan dalam penelitian ini karena menekankan manfaat kolektif dan dampak nyata yang dihasilkan. Tayangan Pandawara Group mendorong peningkatan kesadaran lingkungan di kalangan mahasiswa, terutama di Pradita University, dengan menggerakkan mereka untuk lebih peduli terhadap kebersihan. Pendekatan ini menilai suatu tindakan berdasarkan manfaatnya bagi banyak orang, sehingga cocok untuk mengukur efektivitas Pandawara dalam menginspirasi perubahan sikap. Selain itu, metode penelitian yang digunakan, seperti analisis kuantitatif, juga sejalan dengan prinsip utilitarianisme yang mengutamakan pada hasil empiris. Sementara itu, pendekatan deontologi kurang relevan karena lebih berfokus pada niat daripada hasil nyata. Jika tayangan Pandawara mampu menciptakan perubahan budaya yang lebih peduli terhadap lingkungan, maka pendekatan ini semakin memperkuat alasan mengapa gerakan tersebut bernilai etis dan bermanfaat bagi masyarakat luas.
- Care - (2410109011)
Menurut saya, pendekatan Utilitarianisme lebih cocok dalam menilai kasus yang dipilih kelompok saya, yaitu Pandangan Mahasiswa terhadap Respon Masyarakat mengenai Pandawara. Dalam konteks ini, Pandawara memiliki dampak sosial yang luas, terutama di media sosial, sehingga fokus utama adalah manfaat yang dihasilkan. Respon masyarakat terhadap Pandawara pun sangat beragam, ada yang mendukung karena efek positifnya bagi lingkungan, namun ada juga yang skeptis, menganggapnya sebagai gimmick atau terpengaruh post-truth.
Pendekatan utilitarian lebih relevan karena memungkinkan kita menilai apakah gerakan ini benar" membawa manfaat yang lebih besar dibandingkan dampak negatifnya. Jika secara keseluruhan masyarakat menjadi lebih peduli terhadap lingkungan, maka manfaat yang dihasilkan lebih besar, menjadikan gerakan ini etis dari sudut pandang utilitarian.
- Muhamad Afnan Muhtaj - (2410109007)
Pandawara Group lebih condong pada etika Utilitarianisme dibanding dengan etika Deontologis.
Alasan Mengapa Pandawara Lebih Utilitarianisme, karena Utilitarianisme adalah teori etika yang berfokus pada hasil dan manfaat terbesar bagi sebanyak mungkin orang. Pandawara Group melakukan aksi pembersihan lingkungan dengan tujuan meningkatkan kebersihan dan kesehatan masyarakat. Tindakan mereka didorong oleh dampak positif yang dihasilkan, bukan karena kewajiban moral mutlak.
Contoh Utilitarian dalam aksi Pandawara:
1. Fokus pada dampak positif besar – Membersihkan ratusan lokasi dan mengurangi banyak sampah memberikan manfaat nyata bagi masyarakat dan lingkungan.
2. Menginspirasi orang lain – Dengan aksi mereka yang viral, semakin banyak orang terlibat dalam kebersihan lingkungan, sehingga manfaatnya semakin luas.
3. Kolaborasi untuk hasil maksimal – Pandawara juga bekerja sama dengan pemerintah dan perusahaan untuk meningkatkan efektivitas dan cakupan aksi mereka.
Jadi, dapat di simpulkan bahwa Pandawara lebih cenderung pada Utilitarianisme, karena tindakan mereka berorientasi pada hasil terbaik bagi lingkungan dan masyarakat.
- Fatima Az Zahra Muzwar - (2410109016)
Topik ini sangat relevan dengan aliran
Utilitarianisme, karena pendekatan ini menilai tindakan berdasarkan dampak atau manfaat yang dihasilkan bagi banyak orang. Pandawara Group, sebagai influencer, memberikan kontribusi positif melalui aksi mereka dalam membersihkan lingkungan, yang turut meningkatkan kesadaran masyarakat akan pentingnya menjaga kebersihan. Meskipun respons yang mereka terima beragam—termasuk opini negatif terkait potensi ketergantungan masyarakat—Pandawara tetap melanjutkan kontennya karena manfaat yang dihasilkan lebih besar. Dukungan serta antusiasme mayoritas penonton menjadi bukti bahwa tindakan mereka memberikan dampak positif yang luas, sejalan dengan prinsip utilitarianisme yang menekankan pada manfaat terbesar bagi banyak orang.
Posting Komentar